YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2405
KARAR NO : 2014/4746
KARAR TARİHİ : 07.07.2014
Mahkemesi :İstanbul 18. Sulh Hukuk Hakimliği
Tarihi :11.12.2013
Numarası :2012/593-2013/1031
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece dava itirazın iptâli davası olarak nitelendirilerek kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davada, davalının damadına ait tarihi çeşmenin bakım ve onarımı yapıldığı şirket aleyhine yapılan icra takibine itiraz edildiği ileri sürülerek imalât bedelinin tahsili talep edilmiştir.
Davalı tarafça husumet itirazında bulunulmuş, davacının işin yapılıp teslim edildiğini ispat etmesi gerektiği bu işlerin başka birisine yaptırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Az yukarıda da belirtildiği üzere, dava alacağın tahsili istemi ile açılmıştır. Kadıköy 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/17715 sayılı takip dosyası mevcut olmamakla birlikte dosya kapsamından icra takibinin dava dışı S.-B. Madencilik San. Tic. A.Ş. aleyhine yapıldığı ve onun itirazı üzerine durduğu anlaşılmaktadır.
Dava alacak davası olarak açıldığına göre, davacının iddiası ve davalının husumet itirazı ile işin yapılıp teslim edilmediğine ilişkin savunmasının genel hükümlere göre incelenip değerlendirilerek davanın sonuçlandırılması, haklı görülmesi halinde tahsil hükmü kurulması gerekirken, mahkemece davanın niteliğinde yanılgıya düşülerek davada taraf olmayan ve aleyhine takip yapılan dava dışı şirket aleyhine takibin kısmen devamını
sağlayacak biçimde itirazın kısmen iptâline karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.