YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6874
KARAR NO : 2014/4596
KARAR TARİHİ : 30.06.2014
Mahkemesi :Tarsus 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :02.09.2013
Numarası :2013/270-2013/374
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinden doğan alacağın tahsili amacıyla yürütülen icra takibine itirazın iptâli davasıdır. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Davacı vekili, davalıya ait iş yerinin asma tavan, pimapen ile balkon kapatma, boya, badana, sıva, laminat parke ve tadilat yapımı işini sözlü olarak yapılan sözleşme ile üstlendiğini, işi yapıp teslim etmesine rağmen iş bedelinin ödenmediğinden bahisle iş bedelinin tahsili amacıyla Tarsus 1. İcra Müdürlüğü’nün 2013/1608 Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçtiğini, davalı borçlunun haksız ve yersiz şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptâlini ve %20’den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiş, davalı iş sahibi davaya henüz cevap vermeden dava dosyası dilekçelerin teatisi aşamasında iken davacı vekilinin vazgeçme dilekçesi üzerine davacının davasının geri alınmasına karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Davanın geri alınması 6100 sayılı HMK’nın 123. maddesinde “(1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.” şeklinde düzenlenmiş iken davadan feragat aynı Kanun’un 307. maddesinde “(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” şeklinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Davanın geri alınması ile davadan feragat birbirlerinden farklı kavramlardır. Davasını geri alan davacı hakkın özünden feragat etmiş sayılmayacağından bu davayı tekrar açabilecektir. Davadan feragat eden davacı ise hakkın özünden vazgeçildiğinden aynı davayı bir daha açamayacaktır. Bir başka deyişle feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur iken, davanın geri alınması kesin hüküm sonuçlarını doğurmayacaktır. Öte yandan davadan feragat karşı tarafın rızasına bağlı değil iken, davanın geri alınması karşı tarafın açık rızasına bağlıdır. Görüldüğü üzere davadan feragat ve davanın geri alınması sonuçları ve hükümleri gereği farklı kavramlar olup, bu iki kavramın birbirlerine karıştırılmaması gerekir.
Somut olayımıza gelince; davacı vekili 24.06.2013 havale tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini bildirmiş, yine mahkemeye hitaben verdiği 30.07.2013 tarihli dilekçesi ile feragat beyanını açıklamış bulunmaktadır. Bu iki dilekçede belirtilen vazgeçme ve feragat beyanı 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde ifade edilen feragat beyanı olup, dosya içerisinde bulunan vekâletnameden de feragata yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, mahkemece; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu davanın geri alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olmuş hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.