YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6221
KARAR NO : 2014/5424
KARAR TARİHİ : 24.09.2014
Mahkemesi :Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :20.03.2013
Numarası :2008/341-2013/140
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı temlik alan A.. Soğutma Sistemleri Taah. ve Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece asıl ve ek sözleşme kapsamında yapılan imalât tutarından eksik ve kusurlu imalât dışında davalının 163.959,00 TL ödeme yaptığı kabul edilerek mahsupla kalan alacak bulunmadığından bahisle ekstra imalâtlar bedeli hüküm altına alınmıştır. Oysa davalı bilirkişi raporuna karşı vermiş olduğu 05.07.2010 tarihli dilekçesinde toplam ödemesinin 158.959,00 TL olduğunu bildirmiştir. Mahkemece davacının asıl ve ek sözleşmeler kapsamında yaptığı KDV dahil toplam imalât tutarı 178.180,00 TL’den davalının kabulünde olan ve bilirkişilerce dosyaya giren makbuzlarla hesaplanan 158.959,00 TL ile ayıplı iş tutarı 2.110,50 TL’nin mahsubuyla kalan 17.110,50 TL ve ilave işler tutarı 12.600,00 TL eklenerek toplam 29.710,50 TL’nin hüküm altına alınması gerekirken, davalının kabulünde olan ödeme miktarı gözetilmeksizin daha fazla ödemenin mahsubuyla kısmen kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kabulü ile kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı temlik alan’a geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.