YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6092
KARAR NO : 2014/4809
KARAR TARİHİ : 08.07.2014
Mahkemesi :Gerze Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :07.05.2013
Numarası :2009/230-2013/342
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada 16.087,50 TL tutarında imalât işçiliği yapıldığı iddia edilerek bu bedelden 8.000,00 TL ödeme düşüldükten sonra kalan 8.087,50 TL imalât işçilik bedeli ile davalının kusuru sonucu zayi olan 6 m³ kalıp malzeme bedeli 3.000,00 TL’nin (toplam 11.087,50 TL) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenmiş, davalı cevabında götürü 11.000,00 TL’ye anlaşıldığını, bu bedelin de tamamen ödendiğini, bakiye borcun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiş, mahkemece sübut bulmayan davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Davacı, davalıyla sözlü olarak 27,50 TL/m2 birim fiyat üzerinden anlaşıldığını, 585 m2 x 27,50 TL/m2 = 16.087,50 TL işçilik bedeline hak kazanıldığını iddia ederken, davalı tüm işler için kararlaştırılan götürü bedelin 11.000,00 TL olduğunu ve tamamının ödendiğini savunmuştur. Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığından ve iş bedeli konusunda mutabakat da sağlanamadığından bedelin eldeki davada zaman bakımından uygulanması gereken 818 sayılı BK’nın 366. maddesine göre işin yapıldığı tarihteki serbest piyasa fiyatlarıyla hesaplanması gerekir. Keşif sonucu düzenlenen 03.11.2010 tarihli raporda, davacının talep ettiği birim fiyatın piyasa rayiçlerine uygun olduğu belirtilerek davacının işçilik bedeli alacağı 573,96 m2 x 27,50 TL/m2 = 15.783,90 TL olarak hesaplanmış, bu bedelden %10 oranında 1.578,40 TL nefaset kesintisi yapılarak işçilik bedeli 14.205,50 TL, zayi olan kereste bedeli de 375,00 TL olmak üzere toplam davacı alacağı 14.580,50 TL olarak belirlenmiştir. Davacı dava dilekçesinde 8.000,00 TL ödeme yapıldığını kabul etmiş, bu miktarın üzerindeki ödemeler davalı iş sahibince yasal delillerle kanıtlanamamıştır. Hakedilen iş bedeli ve malzeme bedelinden kanıtlanan ödemeler düşüldüğünde davacının bakiye 6.580,50 TL alacağı kalmaktadır.
Mahkemece bu miktar yönünden davanın kısmen kabulü gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek davanın sübut bulmadığından bahisle tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.