YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5089
KARAR NO : 2014/479
KARAR TARİHİ : 22.01.2014

Mahkemesi :Bodrum 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :11.06.2013
Numarası :2013/86-2013/559

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki asıl davanın davacısı A… İnş. Tic. Ltd.Şti. ile karşı davanın davalısı Ş.. A.. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

A… İnş. Ltd.Şti. tarafından açılmış olan asıl davada iş bedelinin tahsili, iş sahibi mirasçıları tarafından açılan karşı davada ise fazla ödemenin tahsili talep edilmiş, mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak verilen karar asıl davanın davacısı şirket ile karşı davanın davalısı Ş.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl davanın davacısı A… İnş. Ltd.Şti’nin tüm, karşı davanın davalısı olan Ş.. A..’ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Karşı davanın davalısı olan yüklenici Ş.. A.. tarafından yapılan iş bedeli bozmadan önce alınan bilirkişi raporu ile 38.048,40 TL olarak hesaplanmıştır. İş nedeniyle yükleniciye yapılan ve kanıtlanan ödeme tutarı 45.000,00 TL olup, fazla ödeme olarak 6.951,60 TL’nin hüküm altına alınması gerekirken maddi hata yapılarak 7.951,60 TL üzerinden hüküm kurulmuş olması doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle asıl davanın davacısı olan şirketin tüm, karşı davanın davalısı Ş.. A..’ın sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca temyiz eden Ş.. A.. yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı A…. İnş. Ltd.Şti. ve Ş.. A..’a geri verilmesine, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.