YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5081
KARAR NO : 2014/4461
KARAR TARİHİ : 25.06.2014
Mahkemesi :Marmaris 3. Asliye Hukuk Hakimliğ (Tic.Mah.Sıf.)
Tarihi :24.04.2013
Numarası :2008/287-2013/205
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davasında davalı ile aralarında düzenlenen sözlü anlaşmaya göre davalının inşa ettiği villalarda mobilya imalâtları yapıp teslim ettiğini, toplam 193.897,00 TL’lik fatura düzenlediğini, kendisine 143.897,00 TL ödenip bakiye 50.000,00 TL’nin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiş; davalı savunmasında sözlü anlaşmada bedelin 143.897,00 TL olarak karalaştırıldığını, yapılan imalâtlarda ayıplar bulunmasına rağmen bu bedelin ödendiğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Taraflar arasında davalıya ait villalarda mobilya yapımı konusunda akdî ilişkinin kurulduğu, bu imalâtlar nedeniyle davalının 143.897,00 TL ödediği ihtilafsız olup, yapılan imalâtın bedeli konusunda anlaşma bulunmamaktadır. Akdî ilişki sabit olup da tarafların bedeli kararlaştırmadıkları ve bedel konusunda anlaşamadıkları hallerde iş bedelinin yapıldığı yıl mahalli rayiçlerine göre saptanması gerekir. Hükme esas alınan 08.03.2012 tarihli bilirkişi raporunda fatura tarihi olan 2008 yılı piyasa fiyatlarına göre değerlendirme yapılarak imalât bedelinin hesaplanması yerindedir. Ancak piyasa fiyatlarına KDV dahil olduğundan imalât bedelinin KDV dahil 138.430,00 TL olarak kabulü ile yapılan 143.897,00 TL ödeme dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, imalâtın bedeli 138.430,00 TL’sine ayrıca KDV eklenerek 163.347,00 TL kabul edilmesi ve belirlenen bu iş bedelinden yapılan ödemenin mahsubu ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harçının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.