YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5027
KARAR NO : 2014/4429
KARAR TARİHİ : 24.06.2014
Mahkemesi :Antalya 6. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :08.05.2013
Numarası :2010/548-2013/282
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli ile sözleşme dışı fazla imalât bedelinin tahsili, birleşen dava ise, ayıplı ve eksik imalâtın giderilmesi bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-birleşen dosya davalısının tüm, davalı-birleşen dosya davacısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davada; sözleşme kapsamında yapılan işten ödenmeyen 5.000,00 TL, sözleşme dışı yapılan işlerin bedeli, 65.150,00 TL, projeye bağlı olarak fazla yapılan bina imalât bedeli 20.769,23 TL olmak üzere toplam 90.919,23 TL’nin tahsili talep edilmiştir. Yargılama süresince asıl davada talep edilen miktar ıslah yoluyla artırılmamış ve bu konuda ek dava da açılmamıştır. Dosya kapsamına uygun olup hükme esas alınan bilirkişi raporu ve mahkeme kararının gerekçesinde asıl davada, davacı yüklenicinin sözleşmeden ödenmeyen bedelden 3.450,00 TL, sözleşme dışı fazla imalât bedelinden 53.654,25 TL projeye bağlı olarak fazla yapılan bina imalâtından 45.962,46 TL’ye hak kazandığı hesaplanmış ve kabul edilmiştir.
Az yukarıda açıklandığı gibi ıslah yoluyla talep artırılmadığı ve ek dava da açılmadığından, mahkemece taleple bağlı kalınarak sözleşme kapsamındaki imalât bedelden yüklenicinin isteyebileceği ödenmeyen 3.450,00 TL, sözleşme dışı imalât bedelinden 53.654,25 TL ve projeye bağlı olarak fazla yapılan imalât bedelinden 20.769,23 TL olmak üzere toplam 77.873,48 TL üzerinden asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74 ve 6100 sayılı HMK’nın 26. maddesine aykırı biçimde talep aşılarak asıl davanın kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı-birleşen dosya davalısının tüm, davalı-birleşen dosya davacısının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı-birleşen dosya davacısı iş sahibi yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 917,60 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısına geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.