YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4562
KARAR NO : 2014/3861
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

Mahkemesi : İstanbul 20. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 05.02.2013
Numarası : 2009/223-2013/32

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada bakiye iş bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinde 3.000,00 TL ödeme yapıldığı kabul edilmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davacının hakettiği iş bedeli yüklenici kârı dahil 9.687,50 TL olarak saptandığından bu miktardan kabul edilen 3.000,00 TL ödeme mahsup edilerek kalan 6.687,50 TL’ye karar verilmesi gerekirken ödemenin mahsup edilmeyerek fazlaya hüküm verilmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.