YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4491
KARAR NO : 2014/3157
KARAR TARİHİ : 07.05.2014
Mahkemesi : Kadirli 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 12.03.2013
Numarası : 2012/369-2013/165
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kabulü ile 2.050,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici Ö.. C.., davalı iş sahibi E.. K..’a ait pencere doğrama işinin yapımını üstlenmiş, yanlar arasında 13.08.2012 tarihli sözleşme düzenlenmiş, işin bedeli 2.100,00 TL olarak belirlenmiş 17.08.2012 tarihinde 1.000,00 TL peşin ödenerek geri kalanın dört taksitle ödeneceği kararlaştırılmıştır.
Davacı yüklenici işe başlamış sözleşme gereği kararlaştırılan pencere doğramalarını imal ederek yerine takılmak üzere davalı iş sahibine götürmüş ve onun bahçesine bırakmıştır. Ancak taraflar arasında uyuşmazlık çıkmış ifa gerçekleşememiştir. Bunun üzerine taraflar 03.09.2012 tarihinde jandarma görevlilerinin huzurunda düzenlenen tutanakla karşılıklı olarak anlaşıp sözleşmeyi feshetmişler anlaşma uyarınca davacının peşin aldığı 1.000,00 TL davalıya, davalı iş sahibinde bulunan PVC doğramalar da davacıya iade edilmiştir. Ayrıca pencerelerin iadesi konusu dinlenen tanık sözleriyle de açıklık kazanmıştır. Yapılan bu anlaşmayla ilgili düzenlenen tutanağı her iki taraf da imzalamış, karşılıklı olarak birbirlerinden alacakları olmadığını kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirtmişlerdir.
Açıklanan olgular ışığında tüm dosya kapsamı belgeler bir bütün halinde değerlendirildiğinde davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yönünde hüküm kurulması isabetli olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.