Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2013/4008 E. 2014/3427 K. 21.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4008
KARAR NO : 2014/3427
KARAR TARİHİ : 21.05.2014

Mahkemesi : Karaman 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 21.05.2013
Numarası : 2011/385-2013/312

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalılar vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, zirai ürün kaybı ile iş bedeli olarak ödenen tutarın tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı yükleniciler tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davada verim düşüklüğü nedeniyle uğranılan zarar ve kuyu açılması için davalılara ödenen iş bedelinin tahsili talep edilmiştir. Kuyu açım bedeli olarak davalılara faturaya bağlı olarak 4.000,00 TL ödeme yapıldığı ihtilafsızdır. Davacının yeni kuyu açılması için bedel talebi mevcut olmadığı halde mahkemece 6100 sayılı HMK’nın 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı bir şekilde davacının verim düşüklüğü nedeniyle zararı ile birlikte yeni kuyu açım bedeli 6.230,00 TL’ye hükmetmiş olması doğru olmamış, alınan ve denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda zirai ürün kaybı olarak 23.496,84 TL ile sözleşme konusu iş nedeniyle davalılara ödenen iş bedeli 4.000,00 TL olmak üzere toplam 27.496,84 TL’ye hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalılara verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.