Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2013/3892 E. 2014/3153 K. 07.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3892
KARAR NO : 2014/3153
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

Mahkemesi :Edremit 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :28.12.2012
Numarası :2011/457-2012/789

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemi ile yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasındaki 12.10.2010 günlü sözleşmede kararlaştırılan iş bedeli 25.000,00 TL’dir. Sözleşmede iş bedeline ayrıca KDV ilave edileceğine dair bir kayıt yer almadığından KDV’nin götürü olarak kararlaştırılan bedele dahil olduğunun kabulü zorunludur. Sözleşme kapsamındaki işler dışında davacı yüklenici tarafından 1.900,00 TL sözleşme dışı iş yapıldığından, toplam iş tutarı 26.900,00 TL’den eksik iş ve nefaset tutarı olarak bulunan 1.770,00 TL’nin mahsubu ile kalan 25.130,00 TL’den, ödeme tutarı 12.750,00 TL’nin mahsubu ile kalan 12.380,00 TL üzerinden davanın kabulü gerekirken götürü bedele ayrıca %18 KDV ilave edilerek bulunan 16.903,00 TL’nin hüküm altına alınması doğru olmadığı gibi; dava 18.750,00 TL üzerinden açıldığından ve alacak miktarı yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ile belirlendiğinden ve daha düşük bir miktara hükmedildiğinden alacağın likit olduğundan söz edilemeyeceğinden davacı yararına ayrıca %40 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi de doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.