YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2932
KARAR NO : 2014/3671
KARAR TARİHİ : 28.05.2014
Mahkemesi :Bursa 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :19.02.2013
Numarası :2012/208-2013/51
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı işsahibinin tüm, davacı yüklenicinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2011/14886 sayılı dosyasıyla yaptığı icra takibinde 68.580,40 TL tutarındaki asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Yanlar arasındaki 02.07.2011 günlü sözleşmeye göre işin bedeli 47.900,00 TL olup ayrıca işsahibinin yüklenici şirkete yapacağı işler için 10.000,00 TL’lik fatura keseceği sözleşme değeri dışında davalı işsahibi matbaacı olduğundan şirkete katalog kartvizit, antetli kağıt ve zarf yapacağı kararlaştırılmıştır. Davalı işsahibi tarafından kararlaştırılan matbaa işlerinin davalıya teslim edilmediği uyuşmazlık konusu değildir. Matbaa işlerinin tutarı olan 10.000,00 TL de işbedeline ilave edildiğinde sözleşme kapsamındaki işler bedeli 57.900,00 TL olup davacıya yapılan ödemeler tutarı 29.247,00 TL’nin mahsubuyla davanın sözleşme kapsamındaki işler bedelinden bakiye 28.653,00 TL alacağı bulunduğu kabul edilerek bu tutarı da ayrıca hüküm altına alınması gerekirken sözleşme dışı işler bedeli 26.438,32 TL’den eksik yapılan işler bedeli 5.000,00 TL
mahsup edilerek 21.438,32 TL’ye hükmedilmesi doğru olmamış, sözleşme kapsamı ve sözleşme dışı işler nedeniyle davacı yüklenicinin bakiye alacağı olarak 50.091,32 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı işsahibinin tüm, davacı yüklenicinin sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca davacı yüklenici yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.098,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.