YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2444
KARAR NO : 2014/1761
KARAR TARİHİ : 13.03.2014
Mahkemesi : Osmaniye 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 20.12.2012
Numarası : 2011/435-2012/694
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat M.A. ile davalı vekili Avukat Ü. E. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava, eksik ve ayıpların giderilme bedelinin tahsili, birleşen dava aynı sözleşme ilişkisi sebebiyle ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-birleşen dosyada davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı işlerin giderilmesi istemiyle açılan davalarda iş bedelinin tamamen ödenmemesi halinde kalan bedel de dikkate alınarak, eksik ve kusurların giderilme bedeline hükmedilmesi gerekir. Yüklenici tarafından kalan iş bedeliyle ilgili ayrı bir dava açılması halinde, ödenmeyen iş bedelinin eksik ve ayıpların giderilme bedelinden düşülmeksizin açılan ayrı davada hüküm altına alınması gerekir. Somut olayda davalı yüklenici tarafından kalan iş bedeliyle ilgili icra takibinde bulunularak itiraz üzerine birleştirilen itirazın iptâli davası açılmıştır.
Bu durumda mahkemece asıl davada eksik ve kusurların giderilme bedeline hükmedildiğine göre davalı-birleşen dosya davacısı yüklenici kalan iş bedeline hak kazanacağından bu iddiayla ilgili gerekli inceleme yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi yerine, yanlış değerlendirmeyle birleşen davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dosya davacısının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı-birleşen dosya davacısı yararına BOZULMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı-birleşen dosya davalısından alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı-birleşen dosya davacısına verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.