YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1939
KARAR NO : 2014/2095
KARAR TARİHİ : 26.03.2014
Mahkemesi :Bodrum 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :17.12.2012
Numarası :2010/351-2012/609
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
İş sahibi tarafından açılan davada işin geç teslimi nedeniyle gelir kaybı, işte kullanılmayan ve iade edilmeyen kereste ve malzeme bedeli, fazla ödemelerin iadesi ve sözleşmede kararlaştırılan tazminatın tahsili talep edilmiş, mahkemece davacının ıslah talebi de gözetilerek toplam 20.291,63 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davacının diğer taleplerinin yanı sıra işin geç teslimi nedeniyle 15 günlük kazanç kaybı 5.250,00 TL ile sözleşmede kararlaştırılan 50.000,00 TL tazminattan taleple bağlı kalınarak 2.000,00 TL’nin de tahsiline karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalının işi sözleşmeye uygun olarak yapmaması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini ve işin bir başka yükleniciye yaptırıldığını beyan etmiştir. Dava tarihinden önce davacı iş sahibi tarafından davacıya keşide olunan Bodrum 3. Noterliği’nin 17.09.2010 gün 04900 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile de açıkça akdin feshedildiği, davalı yükleniciye bildirildiğinden ve fesih halinde davacı iş sahibi ancak menfi zararlarını talep edebileceğinden müspet zarar kapsamında kalan 15 günlük gecikme nedeniyle ticari kazanç kaybı 5.250,00 TL ile sözleşmede kararlaştırılan tazminat karşılığı 2.000,00 TL’ye cezai şart olarak hükmedilmiş olması doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.