YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1483
KARAR NO : 2014/1398
KARAR TARİHİ : 03.03.2014
Mahkemesi:Ankara 19. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :13.11.212
Numarası :2010/96-2012/456
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, yüklenici tarafından eksik bırakılan işler nedeniyle iş sahibince fazla ödenen iş bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı yüklenici vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenici vekilinin yerinde olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Sözleşme serbestisi ilkesi çerçevesinde kabul edilen sözleşmelerde, iş bedeline KDV ekleneceğine dair düzenleme bulunması halinde, belirlenen iş bedelinin KDV’si de iş bedeline eklenmelidir. Yüklenicinin iş bedeline istinaden fatura düzenlemesi, KDV bedeline hak kazanması için ön koşul niteliğinde olmayıp, bu konu vergi mevzuatını ilgilendiren bir sorundur. Yüklenicinin sözleşme ile belirlenen KDV bedeline hak kazanması, iş bedeline hak kazanmasına bağlıdır.
Somut olayda, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri nazara alındığında, yüklenicinin iş bedelinin, sözleşmede gösterilen birim fiyatlara KDV eklenerek belirleneceği açıktır. Mahkemece, davalı yüklenicinin fatura düzenlemediği, bu nedenle KDV bedeline hak kazanamadığı gerekçesiyle yüklenicinin hak ettiği iş bedeline KDV eklenmemişse de, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde, yapılan bu değerlendirme yerinde görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş, KDV hariç yüklenici tarafından yapılan toplam imalat tutarı olarak hesaplanan 33.861,73 TL iş bedeline % 18 oranında KDV eklenmesi, bu şekliyle yüklenici alacağının 39.956,84 TL olarak belirlenmesi, akabinde davacı iş sahibi tarafından avans olarak ödenen 48.000,00 TL’den yüklenici tarafından hak edilen KDV dahil 39.956,84 TL’nin mahsubu ile 8.043,16 TL fazla ödemenin hüküm altına alınmasından ibarettir.
Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı yüklenici vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davalı yüklenici yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.