YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3882
KARAR NO : 2012/5246
KARAR TARİHİ : 10.07.2012
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı …. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava, ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsili, karşı dava ise; yapılan işin kabul edilemeyecek derecede ayıplı olması nedeniyle yapılan ödemenin tahsili istemleriyle açılmış, mahkemenin; görevsizliğine dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece, asliye hukuk mahkemesi’nin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek yargılama giderlerine hükmedilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK’nın 331/2. maddesinde görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkemece hükmedileceği; davaya o mahkemede devam edilmemesi halinde ise; talep üzerine davanın açıldığı mahkemece davacının yargılama giderlerinden sorumlu tutulacağı hükmüne yer verilmiştir. Yasa’nın bu hükümleri karşısında mahkemece; yargılama giderlerinin görevli mahkemesince dikkate alınmasına karar verilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ne var ki; düşülen bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarda 1.bentte belirtilen nedenlerle davalı-k.davacı diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 4, 5, 6 ve 7. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine “4-Yargılama giderlerinin görevli mahkemesince dikkate alınmasına” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı …’ye geri verilmesine, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.