YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3151
KARAR NO : 2012/5135
KARAR TARİHİ : 04.07.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, davalıların borçlu olarak yer aldıkları icra takibi nedeniyle davalıların kesinleşen icra takibindeki borçlarına karşılılık ödenen paranın rucuen tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı …’ın arsa sahibi, davalılardan … ve …’nın yüklenici olduğu 12.07.1999 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi arsa sahibi tarafından açılan dava sonucu geriye dönük olarak feshedilmiş ve fesih kararı kesinleşmiştir. Kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu olan 818 ada 7 parsel sayılı taşınmaz tapusu sözleşme gereği davalı yüklenicilere devredilmiş, tapu yükleniciler üzerindeyken dava dışı 3. kişi durumundaki alacaklı …’nin Kadıköy 1. İcra Müdürlüğü’nün 2001/9364 sayılı dosyasıyla davalı yükleniciler ile birlikte … ve … haklarında yapılan icra takibi sırasında takibin kesinleşmesi sonucu mahkeme kararı ile feshedilen sözleşme gereği yüklenicilere devredilmiş olan 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerine haciz konulmuş taşınmazın satışı aşamasına gelindiğinden davacı arsa sahibi tarafından 12.01.2009 tarihinde takip alacaklısı … vekiline takip alacağına mahsuben 9.750,00 TL ödeme yapılmıştır. Yükleniciler ve diğer takip borçluları adına borçluların talimatı olmasa dahi satış aşamasına gelen taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması amacıyla yapılan ödemenin vekâletsiz tasarruf hükümleri uyarınca davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davacının icra dosyasında taraf olmadığı, paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda yasal yollara başvurulmadığı bu nedenle davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesi ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.