YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2320
KARAR NO : 2012/3616
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı … … vs. vekili Avukat … geldi. Davalı … vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle duruşma hakimi hakkında eldeki davadan sonra açılan tazminat davasının red sebebi yaratmak amacıyla açılmış olup, reddi hakim nedeni sayılmasının mümkün bulunmamasına, davacı … idaresinin dava konusu parayı geri almak üzere ödünç olarak verildiğini kanıtlayamamış bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak … duruşmasında vekille temsil olunan davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.