YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1887
KARAR NO : 2012/5427
KARAR TARİHİ : 16.07.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davacı-k.davalı:Saba Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. Vek.Av. … Çiftbaşı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı… Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat Semra Türközmen geldi. Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı-k.davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 26.025,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı Saba Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınmasına, 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.