YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1840
KARAR NO : 2012/7174
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalıdan olan alacağı ile ilgili olarak icra takibine geçtiğini, ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptâline karar verilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sırasında bilirkişilerden rapor da alınarak dava kısmen kabul edilmiştir. Bu durumda alacak yargılama ile belirlenmiş olup alacak likid sayılamayacağından davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi dosyada sunulan makbuzlara göre bir kısım yargılama giderinin davalı tarafından yatırıldığının anlaşılmasına rağmen tamamının davacı tarafından yatırılmış gibi kabul edilerek bu miktar üzerinden taraflar arasında paylaştırılması da doğru olmamıştır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 2 nolu hüküm fıkrasının karardan çıkarılarak, yerine “davacının koşulları oluşmayan icra inkâr tazminat talebinin reddine” cümlesinin yazılmasına, yine mahkeme kararının 5 nolu hüküm fıkrasının karardan çıkarılarak, yerine
“Davacı tarafından yapılan 74,60 TL tebligat, müzekkere, 1.629,20 TL keşif ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.703,80 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 1.107,47 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan 65,00 TL tebligat, müzekkere, 1.892,00 TL keşif, bilirkişi ücreti toplam 1.957,00 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 684,95 TL’nın davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.