YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/997
KARAR NO : 2012/1830
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

Davacı … Triko San. ve Tic.A.Ş ile davalı … Paz.ve Giyim San.Tic.A.Ş arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 13.07.2010 tarih ve 2009/414-2010/312 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat … geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Davalı … Pazarlama ve Giyim Sanayi Ticaret A.Ş tarafından Av….adına verilen vekâletname … 14. Noterliği’nin 17.11.2006 tarih 35732 sayısında düzenlenmiş olup …tarafından Av….’a verilen 20.07.2009 tarihli yetki belgesinin dayanağı vekâletname olarak … 14. Noterliği’nin 08.01.2008 tarih ve 00703 yevmiye nolu vekâletnamesi gösterilmiştir. Asıl vekâletname ile yetki belgesindeki dayanak vekâletname farklılık arzettiğinden çelişkinin giderilmesi bakımından … 14. Noterliği’nde 08.01.2008 tarih ve 00703 sayılı olarak düzenlenen vekâletnamenin temini,
2-Yerel mahkeme kararını temyiz eden davalı vekili Av….ın dosyada vekâletnamesi bulunmadığından ilgilisinden vekâletname alınıp dosyaya eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.