YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/972
KARAR NO : 2012/1795
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle … 1. Noterliği’nin 27 Şubat 2008 gün 2626 yevmiye numarası ile onaylanan sözleşmenin eki iş kalemleri pursantaj oranları arasında diesel jeneratör ve otomatik devreye girme tertibatının yapılacak işler arasında gösterilmiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunmadığından davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.