YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6963
KARAR NO : 2012/1618
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacı-k.davalının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı-k.davacıların temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

2007/254 esas sayılı davada sözleşmenin yüklenici temerrüdü nedeniyle geriye etkili feshi ve sözleşme gereği devredilen tapuların iptâl ve tescili, 2007/280 esas sayılı davada ise sözleşmenin ifası; olmadığı takdirde maddi ve manevi tazminat, cevapla açılan karşı davada ise, teslimde gecikme nedeniyle kira tazminatı ve manevi tazminat istenmiş, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın aktif husumet yokluğundan reddine, karşı davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Karar davacı ve birleşen dosyada davalı … vekili tarafından 28.06.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz edilmiş ise de süresinde temyiz harcı yatırılmadığı gibi temyiz defterine kaydı da yapılmadığından temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE;
2-Asıl davada davalı ve birleşen davada davacı … ve … İnş.Tur.Tic.Ltd.Şti.(Yeni Ünvanı … İnş.Turz.Yat.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti.) vekillerinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 335,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacılardan alınmasına, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.