YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5750
KARAR NO : 2012/5966
KARAR TARİHİ : 03.10.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve davacı tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesi ilişkisi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Davacının talebi üzerine mahkemece davalı tarafından yapılan icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmiş ve teminat yatırılarak 24.11.2009 tarihli yazıyla icra takibi durdurulmuştur. Dava reddedilmiştir.
Bu durumda İİK’nın 72/IV. maddesi gereğince davacının icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması doğru olmamıştır. Mahkeme kararının bu yönden bozulması gerekir. Ne var ki; yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesine göre düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 3. maddesine “İİK’nın 72/IV. maddesi gereğince takip konusu alacağın %40’ı olan 12.000,00 TL icra inkâr tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine” kelime dizelerinin ilave edilmesine ve kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.