YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5403
KARAR NO : 2011/6240
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekilleri Avukat … ve Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Borçlar Kanunu’nun 12. maddesindeki düzenleme, geçerliliği kanunen yazılı olması şartına bağlı sözleşmelere ait olup yanlar arasındaki 05.03.1996 tarihli sözleşme bedel karşılığı inşaat yapımına ilişkin olduğundan kanunen geçerliliği bir şekle bağlanmamış olmasına, dolayısıyla bu sözleşmeyi tadil eden 22.05.2002 ve 19.06.2002 tarihli ek sözleşmelerin noterde yapılmasına gerek bulunmadığına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 18,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.