YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5206
KARAR NO : 2012/6001
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm asli müdahil davacılar ile müdahil davacılar vekillerince temyiz edilmiş, davalı … vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davac … İnş. Turz. Paz. Taah. Ltd. Şti. ve davalı … vekillerinin 17.05.2011 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettikleri davacı vekili …’in 21.07.2003 tarihli …2. Noterliği 12163 yevmiye nolu vekâletnamesinde, davalı vekili Avukat …’in …4. Noterliği 02.03.2010 tarihli vekâletnamesinde bu konuda yetkilerinin bulunduğu anlaşılmakla temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle reddine, temyiz eden müdahiller yönünden, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davalı yararına vekâlet ücreti tayinine yer olmadığına, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı …İnşaat Turz.Paz.Taah.Ltd. Şti.’ye, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı
…’e, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden müdahiller …, …, …, …, … ve …’a geri verilmesine, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.