YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4625
KARAR NO : 2012/1253
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 16.01.2003 tarihli isale hattı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk kararın temyizi üzerine Dairemizce bozulmasından sonra bozmaya uyularak yapılan yargılamayla verilen kısmen kabul kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davada reeskont faizi istendiği halde mahkemece davacının talebi aşılarak HUMK’nın 74. maddesi hilafına avans faizine hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, mahkemece davalıdan tahsiline karar verilen miktar üzerinden hesaplanan karar harcının tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, harcın diğer harcamalara katılarak kabul ve ret oranına göre taraflar arasında paylaştırılması da doğru olmadığından (HUMK’nın 417. mad.) kararın bozulması gerekmiştir. Ancak düşülen bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kabulüyle hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. satırında yer alan “avans” kelimesinin çıkartılarak yerine “reeskont” kelimesinin yazılmasına, 3. bendindeki 57.952,00 TL rakamından sonra gelmek üzere “harç gideri kelimelerinin” çıkartılarak yerine “ harç giderinin tamamı ile” kelimelerinin yazılmasına yine aynı bendin 3. satırında yer alan “59.049,50” rakamının çıkartılarak yerine “1.097,50” rakamının, aynı bentte yer alan “28.951,96” rakamının çıkartılarak yerine “497,69” rakamının yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan taraflara verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.