YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4614
KARAR NO : 2011/5316
KARAR TARİHİ : 22.09.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, rücuen alacak istemiyle açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı şirket vekili dava dilekçesinde davalı taşeron şirket tarafından hatalı yapılması nedeniyle yıkılıp yeniden yapılması gereken izolasyon imalâtının yapım bedelinin 72.913,99 TL olduğunu, fazla hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL’nin tahsilini istemiş, 28.12.2009 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesiyle istemini 67.913,99 TL daha artırmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiş, istenilen miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmek suretiyle tahsil kararı verilmiştir. Davacı şirket davalı taşeron şirketi davanın açılmasından önce temerrüde düşürmediğine göre, davada istenilen 5.000,00 TL için dava tarihinden, ıslahla artırılan miktar yönünden ise ıslah harcının yatırıldığı 28.12.2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı taşeron şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 1 numaralı bendinin ilk satırında yer alan “dava tarihinden” kelimelerinin karardan çıkartılmasına, yerine “5.000,00 TL’sinin 13.06.2008 dava tarihinden, 67.913,99 TL’sinin 28.12.2009 ıslah tarihinden” kelime ve rakamlarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.