YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4235
KARAR NO : 2012/699
KARAR TARİHİ : 09.02.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi’nden kaynaklanan kira tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece kısmen kabule dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmşitir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinde hüküm altına alınması istenilen tazminat tutarına ticari faiz uygulanması talep edilmiştir. 3095 Sayılı Yasa’nın 1/I. maddesinde Borçlar Kanunu ve Ticaret Kanunu’na göre faiz ödenmesi gereken hallerde uygulanacak oran tespit edildiği gibi, 2/I. maddesinde de bir miktar paranın ödenmesinde temerrüde düşen borçlunun, sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça, geçmiş günler için 1. maddede belirlenen orana göre temerrüt faizi istenebileceği öngörülmüştür. O halde dava dilekçesindeki istem yönünden tahsiline karar verilen miktara ticari faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde yasal faiz uygulanması yerinde olmamış, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiş ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan “yasal” kelimesinin hükümden çıkartılarak yerine, “ticari” kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.496,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.