YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3942
KARAR NO : 2012/5227
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalı idare ile düzenlenen sözleşmeye göre Sincan Yenikent Lisesi İnşaatı işini üstlendiğini, işin ilk keşfinde olmayıp %30 dışı işler yaptığını, bunlarla ilgili olarak davalı ile aralarında 20.04.2007 tarihli ek sözleşme düzenlemesine rağmen belirlenen bedelin ödenmediğini belirterek 36.666,75 TL’nin %18 KDV’si ile toplam 43.266,75 TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Taraflar arasında düzenlendiği anlaşılan ek sözleşmede %30 dışında yapılan imalâtlarla ilgili olarak yükleniciye 36.666,74 TL ödenmesinin kabul edildiği, bu miktarın ödenmesi halinde yüklenicinin hiçbir hak ve talep iddiasında bulunmayacağı kabul edilmiştir. Bu haliyle kararlaştırılan bedele ayrıca KDV eklenmesi ek sözleşmeye aykırı olduğu halde, mahkemece ayrıca KDV’ye hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu sebeple davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.