YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3917
KARAR NO : 2011/5407
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yüklenici davalı şirket elinde olduğu anlaşılan 4 adet hasarsız kazan ile 2 adet hasarlı kazanın davacı iş sahibi şirkete iade edileceğinin tabiî bulunmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı iş sahibi şirketten alınarak, Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan davalı yüklenici şirkete verilmesine, davacı iş sahibi şirket Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunmadığından, lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 9,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 86,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.