YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/377
KARAR NO : 2011/2416
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı Hazine vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı ile davalı … avukatı gelmedi. Davalı Hazine vekili avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı Hazine avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından davacı yüklenici şirket yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı Hazine’den harç alınmasına yer olmadığına, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.