YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3509
KARAR NO : 2012/5414
KARAR TARİHİ : 13.07.2012

Davacı …Deniz İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı … ve D… A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.12.2010 gün ve 2003/36-2010/815 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekilleri Avukat …, Avukat … geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

İncelenmesine gerek görülen ve dosyada bulunmadığı anlaşılan, Rıhtım İnşaatı Dolgu ve Tahkimat Sözleşmesi’nin taraflardan istenerek dosyaya ibrazının sağlanması, ayrıca kararı temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığından, bu hususun da araştırılarak temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin makbuzun dosyaya konulması, temyiz harcının yatırılmadığının anlaşılması halinde ise HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.