YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/318
KARAR NO : 2011/4353
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

Davacı … ile davalı SS … Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.07.2010 tarih ve 2010/140-2010/390 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davalı vekiline 02.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK.nun 432. maddesinin l. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı vekili tarafından 20.12.2010 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti verilmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.