YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2933
KARAR NO : 2012/1806
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

Davacı … Mimar Tas.İnş.ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı … Kooperatifi birleşen 2002/207 E. sayılı davada davacı … Kooperatifi ile davalılar 1-… Mimar Tas.İnş.ve Tic.Ltd.Şti. 2-… İnş.ve San.Tic.Ltd.Şti. birleşen 2003/9 E. sayılı davada davacı … İnş.ve San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı … Kooperatifi birleşen 2003/21 E. sayılı davada davacı … Mimar Tas.İnş.ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı … Kooperatifi birleşen 2003/45 E. sayılı davada davacı … İnş.ve San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı … Kooperatifi birleşen 2002/203 E. sayılı davada davacı … Kooperatifi ile davalı … Mimar Tas.İnş.ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı … Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.02.2009 gün ve 2002/86-2009/56 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.12.2010 gün ve 2009/4871-2010/6987 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı … Mimar Tas.İnş.ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı … İnş.ve San.Tic.Ltd.Şti. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı ve bir kısım birleşen dosyalar davacısı … İnş.ve San.Tic.Ltd.Şti. ile davacı-bir kısım dosyalar davalısı … Mimar Tas.İnş.ve Tic.Ltd.Şti’nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00’er TL para cezası ile bakiye 5,70’er TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-b.davalı … Mimar Tas.İnş.ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı-b.davacı … İnş.ve San.Tic.Ltd.Şti’ye yükletilmesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.