YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2229
KARAR NO : 2011/2159
KARAR TARİHİ : 11.04.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 6183 Sayılı Yasa’dan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı idarenin 24.04.2009 tarihli haciz bildirisi davacıya 08.05.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, bu haciz bildirisine davacı tarafından yasal sürede itiraz edilmemiştir. Dava haciz bildirisinde gösterilen tutarın davacı zimmetinde sayıldığı yasal karinenin aksinin ispatı için açılmıştır. Davanın açılmasına yasal sürede itiraz etmeyen davacının sebebiyet verdiği açıktır. Bu nedenle davalının vekâlet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulması mümkün olmadığı halde mahkemece yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 6 ve 7, 8, 9, 10. satırlarında yer alan “davacı tarafından bu dava nedeniyle yapılan toplam 203,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 24 Aralık 2009 günü yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ve takdir olunan 1.000,00 TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlelerinin karardan çıkartılmasına, yerine “davanın açılmasına davalı yanca sebebiyet verilmediğinden davalının yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile sorumlu tutulmasına yer olmadığına, davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına hükmün değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.