YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2190
KARAR NO : 2011/5567
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece açılan her iki davanın da kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiş, ve mahkemece temyiz isteminin süresinde bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ise de, davalıya mahkeme kararlarının bildirilmesi için çıkartılan tebligatlar muhatabın adresinde bulunmaması sebebiyle mahalle muhtarına gönderilmiş, ancak muhatabın adreste bulunmadığını beyan eden kişinin ismi ve imzası veya imzadan imtina etmiş ise kaçınma sebebi tebligat evrakına yazılmadığından işlem, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21 ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olduğundan, davalının temyizi süresinde kabul edilmiş olup, mahkemenin temyiz isteminin süreden dolayı reddine dair verilen kararın ortadan kaldırılmasına karar verilip, dosya ve temyiz sebepleri incelendi;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hüküm altına alınan asıl davadaki 10.000,00 TL’sine 24.08.2008, birleştirilen davada hüküm altına alınan 17.500,00 TL”sine 28.04.2009 tarihinden itibaren faiz uygulanacağının anlaşılmasına göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan taraflar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.