YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1551
KARAR NO : 2012/4523
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat … ile davalı asil … …. Davalı … Ltd.Şti. vekili ile diğer davalı asil gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı ile davalı asil dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmeyen davalılar yararına vekâlet ücreti verilmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 23,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan, bakiye 8.974,55 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.