YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1438
KARAR NO : 2011/2877
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

İhtiyati tedbir isteyen … ile karşı taraf … Büyükşehir Belediyesi arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2010 gün ve 2010/1120-2010/1120 D.iş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R –
İhtiyati tedbir isteyen … tarafından Tekstil Bank 1.100.000,00 TL ve Şekerbank T.A.Ş. tarafından verilen 917.500,00 TL bedelli teminat mektuplarının paraya çevrilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenmiş; mahkemece, ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek teminat mektuplarının … Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı’nca nakde çevrilmemesi yönünden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş ve verilen karar … Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İhtiyati tedbir kararı, HUMK’nın 101 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak verilmiştir. HUMK’nın 107 ve 108. maddeleri hükümleri uyarınca, ihtiyati tedbir kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulabilir, mahkemelerce verilen temyizi kabil kararlar, HUMK’nın 427. maddesi hükmünde gösterilmiştir. HUMK’nın 427. maddesi gereğince, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. İhtiyati tedbir kararları nihai hüküm niteliğinde değildir. Bu sebeplerle … Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekilinin 11.01.2011 tarihli temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle, … Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekilinin 11.01.2011 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.