YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1287
KARAR NO : 2011/3142
KARAR TARİHİ : 30.05.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
4-… 5-…….
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davacıya devri gereken bağımsız bölümlerin adına tescili, geç teslim nedeniyle uğranılan kira kaybının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yerel mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, davalılar yararına maktu vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Oysa dava zamanaşımı nedeniyle reddedildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3. kısmına göre hesaplanacak nisbî vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ayrıca uygulanması gereken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi halinde maktu vekâlet ücreti uygulanacağına dair herhangi bir hüküm de bulunmamaktadır. Bu itibarla yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına nisbî vekâlet ücretine hükmedilmesi yerine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiş ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde yer alan “1.100,00 TL” rakamının hükümden çıkartılarak yerine “34.906,96 TL” rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.