YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1243
KARAR NO : 2012/587
KARAR TARİHİ : 03.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Temyiz incelemesine konu eldeki davadan tefrik edilen … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/109 Esas, 2009/123 Karar sayılı dosyasında, iş sahibi … tarafından yükleniciler … ve … İnş.Taah.Tic.ve San.Ltd.Şti. aleyhine 04.01.2004 tarihli sözleşme gereğince ödenen avansın istirdadının istenmiş ve mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan temyiz üzerine Dairemizce verilen 19.12.2011 gün, 2010/5935 Esas, 2011/7668 Karar sayılı ilâmla anılan davanın eldeki dosya ile birleştirilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verildiği anlaşılmıştır.
Mevcut dava, yükleniciler tarafından açılan alacak davası, iş sahibince açılan 2005/109 Esas sayılı dava ise, iş bedeline mahsuben ödenen avansın istirdadına ilişkin olmakla her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu ve birbirlerini etkileyecekleri açıktır. O halde 2005/109 Esas sayılı dosyayla mevcut dosyanın birleştirilip birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir (HMK.md.166.). İzah edilen bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 03.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.