YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/707
KARAR NO : 2011/3262
KARAR TARİHİ : 02.06.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve sayılı hüküm davalı-k.davacılar …, …, …, …, …, … vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiş, davalı-k.davacılar …, …, …, Oktay Sivrik, …, … vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat … ile davalı-k.davacılar vekili Avukat … ve davalı asil … geldi. Davalı asil … gelmedi. Davalı-k.davacıların temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalı …’in temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları ile davalı … dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, sözleşmenin feshi, müdahalenin önlenmesi ve kâl, karşı dava tazminat istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, karar bir kısım davalılar ve karşı davanın davacıları vekiliyle davalı yüklenici … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı yüklenici … Dairemize gönderdiği 09.05.2011 tarihli dilekçeyle, mahkeme kararının bozulması istemişse de, dilekçenin temyiz defterine kaydının yaptırılmadığı ve harçlandırılmadığı, bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davalı …’in temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalılar ve karşı davacıların temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin feshi istemi hakkında hüküm kurulmamışsa da, dava konusu … ilçesi, … mahallesi … ada, … parsel nolu taşınmazın, dosyada bulunan tapu
kaydından davacı … dışında parselin daha birçok paydaşının bulunduğunun anlaşılmasına, diğer paydaşlarla yüklenici arasında yapılmış, arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmesinin olmaması nedeniyle, … ile … arasındaki 10.07.2000 tarihli sözleşmenin geçerliliğinin bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL vekâlet ücretinin davalı ve karşı davanın davacıları …, …, …, …, … ve …’den alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı-k.davalı …’na verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 20.337,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacılar …, …, …, …, …, …’den alınmasına, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.