YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6531
KARAR NO : 2011/2034
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Birleşen …/… Esas sayılı davada

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı kooperatif vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle karar başlığında dava tarihinin 28.01.2000 yerine 05.05.2010 olarak gösterilmesi maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesi mümkün olunmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 3.973,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.