YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6510
KARAR NO : 2012/259
KARAR TARİHİ : 24.01.2012

Davacılar 1-…, 2-… ile davalı … arasındaki davadan dolayı … 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.06.2010 gün ve 2009/181-2010/223 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avuka… ile davalı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

İncelenmesine gerek görüldüğünden; … 8. Noterliği’nde düzenlenen 27.02.2004 tarih-2664 sayılı düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olan…’ın mirasçısının davacı … olduğu iddia edildiğinden, Niyazi’ye ait mirasçılık belgesinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.