YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6277
KARAR NO : 2011/5423
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kapıların 2005 yılında teslim edildiğinin anlaşılmasına, dosyada alınan bilirkişi raporları arasında ayıbın varlığı konusunda çelişki mevcut ise de; yapılan keşif sonrası rapor düzenleyen bilirkişi …’ın raporunda açıkladığı ve gizli ayıp olarak nitelendirdiği ayıpların gerçekte açık ayıp olduğunun ve davacı iş sahibi tarafından eserin tesliminden sonra süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığının, 26.09.2008 tarihli ihtarname ile yapılan ayıp ihbarının süresinde olduğunun kabul edilmesinin mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.