YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5760
KARAR NO : 2011/1404
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar … İnş. San. Tic. Ltd. Şti., .., …, …, …, … …, … , … , … ve … İnş. Ltd. Şti. vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat …, davalı … vs. vekili Av. …, davalı … İnş. Otomasyon Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vs. vekili Av. …, davalı … vekili Av. … geldi. Davacı asil … ile diğer davalılar ve vekilleri gelmediler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalılar … İnşaat Sanayi ve … Limited Şirketi, …, … …, …, … …, … , … , İnşaat Ltd. Şti. ile … u’nun yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan … dışındaki diğer davacılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10.571,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan (ödedikleri temyiz peşin harçları dikkate alınarak) alınmasına, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.