YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5367
KARAR NO : 2011/1329
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı vekili tarafından duruşmalı istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat … ile davalı-k.davacı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin

taraflardan ayrı ayrı alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan taraflara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 822,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı … Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’den, bakiye 3.897,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı … Zirai Ürün. Yem. Hayv. Zirai İlaç Alet İth. İhr. Paz. San. ve Tic. A.Ş.’den alınmasına, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.