YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5113
KARAR NO : 2011/960
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

Davacı …Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı … arasındaki davadan dolayı … 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.07.2007 gün ve 339-222 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, dava dilekçesinde davalı ile aralarında sözleşme bulunmamasına rağmen inşaatın fennî mesulü olan dava dışı …ın talebi üzerine taşınmaz maliki olan davalının dairelerinde bir kısım imalâtlar yaptığını ve fenni mesul aleyhine açtığı davanın husumet itirazında bulunulması nedeniyle red edilerek kesinleşmesi üzerine davalı … hakkında dava açmak zorunda kaldığını ve yaptığı bu imalâtlar sebebiyle bina sahibinin mal varlığında artış olduğunu ileri sürmüştür. İhtilâf bu haliyle sözleşme ilişkisi bulunmaksızın sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.