YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/47
KARAR NO : 2010/1920
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 14.06.2006 tarihli sözleşme uyarınca gerçekleştirilen ve bu sözleşme dışında yapılan fazla imalâttan dolayı ödenmeyen bedelin tahsili için girişilen icra takibine itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, taraf delilleri toplandıktan sonra, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmiş ise de, davalılar tarafından dosyaya sunulan ve davacının antetli başlığına yazılı belgede asıl işler ve ek imalât da gösterilmek suretiyle genel imalât toplamı 55.865,00 YTL olarak ve ödemede 30.820,00 YTL düşülmek suretiyle kalan borç tutarı 25.045,00 TL olarak belirtilmiştir. Mahkemece, bu belge değerlendirilmeden karar verilmiş olduğundan eksik incelemeye dayalı tahkikatın hükme esas alınması yerinde olmamıştır. Bu nedenle mahkemece anılan belge hakkında davacı isticvab olunarak ve gerektiğinde belgedeki imzanın sıhhati incelenerek davacıya ait olduğunun saptanması halinde bu belgede gösterilen imalât dışında davacı tarafından yapılmış ek bir iş varsa bunların bedeli de davacı alacağına katılarak dava sonuçlandırılmalıdır. Mahkemece, bu husus gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.