YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4504
KARAR NO : 2011/3579
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup; davada ayıplı işlerin giderilme bedeli, manevi tazminat ve tespit masraflarının tahsili istenmiştir. Mahkemece, ayıplı işlerin giderilme bedeline ilişkin istemin kısmen kabulüne, manevi tazminatın reddine, tespit masraflarının yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinde, talep edilen alacağa herhangi bir oran belirtilmeksizin ticari faiz istenmiş, mahkemece, hüküm altına alınan alacağa “avans” faizi uygulanmıştır. Ticari faiz, yasal faizi tanımladığı halde, mahkemece, talep aşılarak “avans” faizine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin ikincisatırındaki “avans” kelimesinin karardan çıkartılarak yerine “değişen oranlarda yasal” kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.